Главная » 2014 » Август » 15 » Умные зарядные устройства или лохотрон? Часть 2.
22:36
Умные зарядные устройства или лохотрон? Часть 2.
Дописана вторая часть статьи о аккумуляторах и умных зарядных устройствах. В которой предпринята попытка провести независимую от прибора и не требующую каких-либо специфических знаний, оценку ёмкости аккумуляторов.
Спустя год после опубликования статьи. После долгого стояния в детских игрушках аккумуляторы сильно разрядились, так что каждый третий из них пришлось восстанавливать "с толкача", но в конечном итоге емкость восстановилась до прежней - 1850 -1950 мАч. Так же хорошо показали себя и старенькие аккумуляторы под брендом "Космос". В результате наблюдений можно сделать вывод, что для относительно недорогих аккумуляторов GP лучше приобретать те, что маркированы 2000 мАч. Всё что имеет большую маркировку - это просто маркетинговый ход и не более. Ну и конечно же дорогие Eneloop по 650 р и более за 4 шт. Последние показали прекрасные эксплуатационные характеристики так при использовании в энергоёмких приборах - светодиодный фонарь большой мощности, так и при работе в приборах, требующих длительной электроподпитки на малых токах - туристический навигатор. В последнем аккумуляторы "живут" до 15-16 часов, что хватает на три дневных выхода. Аккумуляторы GP в этих условиях пока не тестировались из-за сильного саморазряда.
Вот здесь есть тест различных аккумуляторов. Скажем так, мною получены гораздо более интересные значения хотя и использовались одни и те же модели "умных" зарядников.
В августе была написана статья в которой я экспериментировал с аккумуляторами GP2500. Тогда же я глубоко переразрядил два из них. Спустя еще 4 месяца подтвердилось, что такая глубокая разрядка действительно губительна для аккумуляторов. Теперь один из них может отдавать/заряжаться только до 1050 мАч, что намного меньше предыдущего измеренного значения.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]